Kodėl „Google+“ nepavys „Facebook“? (3)

„Google+“ sulaukia vis daugiau dėmesio ir netgi nusipelnė palankios reakcijos iš kritikų. Larry Page‘as ketvirčio balanso konferencijoje specialiai pabrėžė, kad yra patenkintas „stebinančia reakcija į „Google+“. Tačiau paslaugos likimą nuspręs vienintelis dalykas – ar sugebės „Google+“ tapti konkurentu „Facebook“ pagal naudotojų skaičių, laiko praleidimą tinkle bei lojalumą paslaugai. Ir kol kas, panašu, kad „Google+“ nepanašus į laimėtoją – pirmiausia todėl, kad neskatina grupių formavimosi, rašo žurnalas „Forbes“.

Masačiusetso technologijų universiteto profesorius Davidas Reedas teigė, kad socialinių tinklų vertė priklauso nuo to, kaip jis prisideda prie pogrupių formavimosi, o ne kaip palengvina bendravimą tarp naudotojų. Būtent ši profesoriaus frazė paaiškina, kodėl „Facebook“ laimėjo prieš „MySpace“ ir, greičiausiai, nebus pasivytas „Google+“.

Priežastis ta, kad nepaisant vizualaus šarmo ir geriausios (palyginus su pirmtakais) duomenų apsaugos, „Google+“ nesiekia palengvinti grupių formavimosi. Socialinis tinklas kol kas atrodo labai viliojančiai vien todėl, kad į jį patekti galima tik gavus pakvietimą. Tačiau tokia technika neturi nieko bendro su draugais „Facebook“ prasme. Nauji žmonės, ateinantys į „Google+“, neturi ypatingo ryšio su tais, kurie pakvietė juos. Vietoje to naudojami „ratai“, kad būtų atkirta, su kuo jie norisi dalytis informacija ir ką seka. Informacija prieinama tampa tik tada, kai du vartotojai įtraukia vienas kitą į savo „ratus“. Tačiau tai kur kas panašiau į „Twitter“ nei į „Facebook“.

„Google+“ trūksta bendrų „ratų“. Kitaip tariant, nepriklausomų bendruomenių pagal interesus, į kurias galėtų prisijungti visi norintys. Tokios bendro pobūdžio grupės kūrėsi prasidėjus interneto aušrai, o be to, pažvelkite į „Facebook“ vienos mokyklos absolventų, šeimos narių grupes. „Farmville“, „Mafia Wars“ arba „Scrabble“, kuriuose mes bendraujame ir bendradarbiaujame vieni su kitais, taip pat bendri „ratai“. Nė vienas iš šių dalykų nėra įmanomas „Google+“ (bent jau kol kas).

Paprasčiausias pavyzdys, rašo „Forbes“ žurnalistas. Šių metų pradžioje vienas geras jo draugas susirgo leukemija ir gegužės mėnesį jam buvo atlikta kaulų čiulpų transplantacija. Žurnalistas sukūrė „Facebook“ grupę ir kone 500 žmonių, kurių daugelio jis net nepažinojo, norėjo prie grupės prisijungti. Šitaip sergančiam draugui buvo reiškiama parama, žmonės dalijosi pasakojimais apie jį, naujienomis. Pasak žurnalisto, puslapis tapo bendra patirtimi, naudinga visiems grupės dalyviams. Tuo tarpu „Google+“ ir jo „Circles“ tokios patirties pakartoti nebūtų įmanoma.

Ekonomika.lt