Surinkti parašai R. Palaičio interpeliacijai
(Puslapis 1 iš 2)
Dmitrijaus Radlinsko (Fotodiena) nuotr.
Atnaujinta:2012-03-13 16:26
2012-03-13 14:50
Po interpeliacijos tekstu vidaus reikalų ministrui Raimundui Palaičiui pasirašė 31 Seimo narys.
Tai Eltai patvirtino vienas iš interpeliacijos iniciatorių, Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos narys Naglis Puteikis.
"Teikiame vidaus reikalų ministrui Raimundui Palaičiui interpeliaciją ir reikalaujame paaiškinti savo sprendimus bei veiksmų motyvus ir prisiimti atsakomybę už savo veiklą", - Eltai sakė vienas iš interpeliacijos iniciatorių, Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos narys Naglis Puteikis.
Kaip ELTA jau skelbė, TS-LKD frakcija kol kas neinicijuoja interpeliacijos ministrui, tačiau frakcijos nariams nedraudžiama tokias iniciatyvas paremti.
Pasak N. Puteikio, interpeliacijos iniciatoriai prašo ministrą nurodyti, kokiais "kitais duomenimis", išskyrus tyrimo poligrafu išvadas, ministras rėmėsi, priimdamas sprendimą dėl leidimo dirbti su įslaptinta informacija Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovams Vitalijui Gailiui ir Vytautui Giržadui panaikinimo.
Interpeliacijos iniciatoriai prašo ministrą atsakyti, kokiu juridiniu pagrindu remiantis jis nusprendė vadovautis būtent neigiamos tyrimo poligrafu išvados rezultatais, kokiais argumentais remiantis V. Gailiui leidimas dirbti su įslaptinta informacija buvo panaikintas ne iš karto gavus tyrimo poligrafu išvadas, o tik po kurio laiko?
Parlamentarai įžvelgia galimą poligrafo naudojimo pažeidimą. "Prašome ministrą atsakyti, kodėl galimai pažeidžiant Lietuvos Respublikos poligrafo naudojimo įstatymo nuostatas, nesant objektyvių duomenų dėl neteisėtos veikos, VRM ministras davė sutikimą dėl minėtų pareigūnų patikrinimo poligrafu?", - klausiama interpeliacijos tekste.
Anot N. Puteikio, norima išsiaiškinti, dėl kieno kaltės buvęs FNTT pareigūnas V. Giržadas nei iki teisės dirbti su įslaptinta informacija netekimo, nei iki šiol nėra nustatyta tvarka supažindintas su Antrojo operatyvinių tarnybų departamento prie Krašto apsaugos ministerijos tyrimo poligrafu išvada?
Interpeliacijos iniciatoriai teiraujasi, kodėl FNTT pareigūnams V. Gailiui ir V. Giržadui leidimas dirbti su įslaptinta informacija be jokio tarnybinio patikrinimo panaikintas 2012 m. vasario 14 d. pagal Valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo nuostatas, teigiančias, kad "asmens patikimumo pažymėjimas asmeniui neišduodamas, jeigu asmuo piktnaudžiauja alkoholiu, vartoja narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas arba nustatomos kitos asmeninės ir dalykinės savybės, dėl kurių jis netinka darbui su įslaptinta informacija?"
R. Palaičio prašoma atsakyti, kodėl ministras FNTT vadovus V. Gailių ir
V. Giržadą viešai kaltino padarius nusikaltimą - melavus ir neteisėtai paskleidus informaciją, nustatyta tvarka neatlikus tarnybinio tyrimo ir nesant teismo sprendimo?
